• <samp id="ooogu"></samp>
  • <tbody id="ooogu"></tbody>
  • <samp id="ooogu"><object id="ooogu"></object></samp>
  • 您好!歡迎訪問武漢工作服定做!
    當前位置: 首頁 >>搭配技巧
    搭配技巧

    失去奢侈品巨頭青睞的設計師品牌該如何獨立的是個啥!

    發布時間:2021-08-05 11:34:52 瀏覽:

    失去奢侈品巨頭青睞的設計師品牌該如何獨立生存?

    設計師品牌終究是寡頭爭霸的棋子?,F在,奢侈品巨頭仿佛不再青睞設計師品牌,后者的獨立生存也是1個大大的問號。

    近期頻密的設計師品牌相干,讓公眾視野再次聚焦設計師品牌目前的艱巨處境。而主角也不是初出茅廬、涉 商業世界 未深的年輕設計師,而是在行業摸爬滾打多年、已立下根基的設計師品牌。

    短短6個月內,Stella McCartney、Christopher Kane、Dries Van Noten、Tomas Maier等設計師品牌股權均產生變化。他們當中有的被兜售,有的被收購失去獨立性。鑒于當下復雜的市場環境,人們乃至再也沒法下定論,設計師品牌的前程到底在哪里?

    不過,這是基于商業模式上的的必定結果,雙方實則都沒有甚么選擇的余地。

    在開云團體入股17年后,英國設計師Stella McCartney于今年3月宣布決定回購開云團體所持有的50%股分。這意味著Stella McCartney將重新成為1個獨立品牌。

    這場 和平分手 仿佛沒有任何讓步的成份。在聲明中,Stella McCartney本人顯示出對獨立運營的渴望,她表示, 回收開云團體所持股分讓品牌重新回歸獨立運營是她沒法謝絕的1個機會 ,并強調這不代表她與開云團體將就此各奔前程,將會繼續與開云團體展開可延續時尚的合作。

    Stella McCartney的成功,1方面由于其設計才華,但另外一方面也與其星2代身份密不可分

    此次交易最直接的動機,則是開云團體剝離團體旗下事跡包袱的計劃。通俗來說,就是兜售那些 不夠賺錢的業務 ,不能為1份漂亮財報快速貢獻事跡的業務。

    奢侈品巨頭與設計師品牌之間的關系是不斷博弈,作為目前最成功的設計師品牌之1的Stella McCartney也不例外。

    自2001年開云團體與Stella McCartney共同成立品牌以來,2者就不斷商討合作關系,但1直沒有任何結果。在設計師品牌中,Stella McCartney是其中的佼佼者。但是1旦將其放在全部開云團體的品牌矩陣中,Stella McCartney就顯得不夠突出。雖然該團體從未公布Stella McCartney的具體銷售數據,但該品牌在團體總收入中的占比遠小于Gucci、Saint Laurent等核心品牌。

    事實上,開云團體背后的打算在今年早些時候已有跡可循。今年1月12日,開云團體將所持Puma股分降至16%,并稱將Puma股分分配給股東是團體歷史上1個重要的里程碑,團體將全身心投入到奢侈品行業中。

    緊接著,醞釀著更大野心的開云團體開始加速做減法。4月,開云團體宣布旗下最后1個非奢侈品牌、戶外運動品牌Volcom尋求出售,緣由與Puma類似,因其已不是核心資產。

    最新被開云團體出售的是設計師品牌Christopher Kane,團體將 51%的股分出售給其設計師本人。據相干聲明顯示,開云團體已開始與Christopher Kane探討后者收回對品牌的全面控制的條件,雙方將繼續展開合作以逐漸實現股權讓度。2006年,Christopher Kane創建同名品牌,并在2013年將股分出售給開云團體。

    設計師品牌前景堪憂,Christopher Kane已經是開云團體今年剝離的第4個品牌

    為了更聚焦奢侈品業務對抗LVMH,就在兩天前,設計師Tomas Maier個人同名品牌被團體宣布關停。Tomas Maier可繼續享有該品牌名稱和商標權,但已為開云團體效率17年并剛剛離任Bottega Veneta創意總監1職的Tomas Maier無疑遭到兩重打擊。

    資本這把雙刃劍,能為設計師品牌 續命 ,卻恰恰也是對其創意核心的1種 要命 的消耗。奢侈品巨頭防御性投資購入設計師品牌,但只要品牌沒法賺錢就轉兜售,乃至直接關停。這類投資對奢侈品巨頭而言也許只是 小打小鬧 ,但是對設計師品牌而言卻是關乎生死的重大決策,也耽誤了設計師品牌關鍵的 黃金時期 。

    在開云團體激進的重組進程中,那些看起來不溫不火的設計師品牌就成了最早被開刀的對象。

    Stella McCartney本人因其特殊星2代背景,時尚設計生涯發展得特別順利,而同名品牌也在1開始就得到開云團體的投資,屬于商業化程度和范圍都非??捎^的設計師品牌。需要強調的是,能夠到達Stella McCartney發展水平的設計師品牌絕不多見。

    最殘暴的事實是,最近幾年來主推可延續發展的開云團體寧可失去Stella McCartney這塊 綠色時尚 的金字招牌,也要剝離該品牌,可以看出目前團體對增長的極度渴望,設計師品牌已成為軟肋。

    1直以來,設計師品牌得到奢侈品團體垂青都被認為是對其商業價值的認可。商業資本是1枚加速器,它的使命就是 催長 ,讓品牌快速范圍擴大和商業化,也能讓品牌借助團體的資源,省去諸多試錯和時間本錢。舉個例子,去年LVMH青年設計師大獎得主Marine Serre在過去1年中將團隊成員從3人快速擴大到16人,與該品牌簽約的買手店數量成長了3倍至70家店鋪。

    但現實其實不總是如此。由于團體資源集中在頭部核心奢侈品牌,設計師品牌被收購后大多只能處于邊沿化位置。聽命于團體戰略管理也多少限制了品牌自由決策的權利,這樣的鉗制有時還會波及品牌最為核心的創意生產,而品牌背負的事跡壓力也有可能使得設計部門趨于守舊,減少設計上的突破。

    而這恰正是奢侈品巨頭對設計師品牌最大的消耗,這無異于讓設計師品牌失去其核心屬性。畢竟,設計意味著延續不斷的突破與不肯定性,而商業則尋求可復制的商業模式、可量產的設計,取得最快的回報。

    更多設計師品牌也淪為商業游戲中的炮灰。Jil Sander、Helmut Lang、John Galliano、Roland Mouret等品牌在被收購后落入平庸就是前車之鑒。時裝史上 Paul Poiret和 Andr Courr ges也曾出現相同的情況。

    而對1些設計師品牌多年來的不溫不火,不能僅歸咎于設計師的能力,更多時候也是由于團體的經營不善和缺少重視。而目前急躁的奢侈品團體對事跡表現糟的成熟在褻服的映襯下設計師品牌亦耐心有限。就連明星設計師巔峰時期的Marc Jacobs同樣成為LVMH心頭1大隱患,由于事跡低迷,幾度傳出要被兜售。

    也因如此,很多設計師10分清楚被收購后的被動局面,因此更愿意保持獨立而不被奢侈品巨頭馴化。特別是不以配飾為重點,依托成衣業務就支持起品牌獨立運作的Dries Van Noten,幾近是所有時裝院校設計系學生的理想標桿。

    但現在,這1信心也開始被動搖,令業界感到驚訝。

    Dries Van Noten被出售最近在時裝愛好者中產生了不小的震動。這個比利時設計師最近宣布將大部份股權賣給了西班牙香水團體Puig,而他本人仍持有少數股分,并繼續擔負首席創意官和董事會主席。

    Dries Van Noten將品牌出售給非時裝團體的背后,也許是出于堅持 小而美 運作的斟酌

    人們以往認為,Dries Van Noten是最不可能放棄獨立運營的品牌,他不逢迎時尚行業的潮流。過渡系列、 現金奶牛 香水、電商、廣告,這些正在重塑時尚產業的趨勢他從不跟隨。而他的產品也只在少數店鋪出售,固執地堅持著與大范圍鋪店的奢侈品牌全然不對新工藝產品進行評審驗收同的銷售策略。

    他早前在個人紀錄片《Dries》中曾表示, 大型奢侈品牌團體變得愈來愈重要,他們買下了所有的小型設計師品牌,McQueen,Jil Sander,Helmut Lang都被賣了。時尚世界正在急速變化,配飾變得愈來愈重要,時尚也愈來愈冰冷 但我不想出售我的品牌,不想逢迎這個充滿了配飾、鞋履、手袋等冰冷產品的世界。相反地,我會更加堅持我所代表的東西,那就是工藝和時尚的輕盈感。

    不過Dries Van Noten也在接受媒體采訪時坦言,商業運作為其帶來了極大的困擾。今年3月,Dries Van Noten 即聘請了紐約的財務顧問公司Vend?me Global Partners為品牌尋覓外部投資人,當時有多個時尚團體和私募基金表現出了興趣,終究由原來就持有品牌少數股分的Puig團體接手。

    這1結果令很多人感到意外。Puig團體的主要業務為香水,雖然旗下具有Nina Ricci、Paco Rabanne等設計師品牌,但時裝其實不是其主要業務。結合Dries Van Noten此前那段言論,其對香水等 冰冷產品 的反感與品牌如今的歸宿構成了鮮明對照。

    有分析稱,Puig這樣的大團體雖然可以為Dries Van Noten帶來更廣泛的銷售絡,像設計師本人所說的那樣 更好地服務于消費者 ,但是Puig團體也許沒法對Dries Van Noten實現質的提升,因其收購的設計師品牌大多叫好不叫座。

    這也許又為Dries Van Noten將品牌賣給Puig提供了1種解釋。與其將品牌出售給奢侈品巨頭,承受團體的增長壓力,不如讓Puig這樣對設計師品牌商業回報包容度更高的團體接手,保持品牌 小而美 的調性,同時又能將設計師本人從繁冗的品牌管理工作和商業壓力中擺脫出來。

    隨著快時尚的低定價機制與奢侈品牌的年輕化 圍殲 獨立設計師的生存空間,在安特衛普6君子中,除Walter van Beirendonck,Ann Demeulemeester和Dries Van Noten,其他設計師最近幾年已少有消息,而Martin Margiela則已正式隱退。

    無獨有偶,意大利奢侈針織品牌Missoni發布聲明稱,其已將少數股權出售給私募股權公司FS Mid-Market Growth Equity Fund。該基金將持有41.2%的股分,而Missoni家族將繼續具有剩余的股分。雖然嚴格意義上不能劃歸設計師品牌,但久長以來,Missoni1直保持家族經營,此次放棄獨立運作也仿佛暗示著小型獨立品牌的生存環境越發艱巨。

    固然,時尚行業不乏根基穩固的獨立設計師品牌。Rick Owens、川久保玲多年來憑仗忠實顧客保持較好的發展,特別是后者協同買手店鋪Dover Street Market實現了更突出的商業成功,而Dover Street Market也是如今少數盈利的買手店鋪。

    值得關注的是,川久保玲除在服裝設計上不斷提出新的創意,品牌在經營管理上也眼光獨到,這在行業里是鳳毛麟角。她曾強調,Comme des Gar?ons雖是1所以創意為主的公司,但仍然不能疏忽商業元素,由于設計意味著生意。

    Raf Simons,J.W. Anderson和Thom Browne可以算是同輩中的突出代表。其中Raf Simons和J.W. Anderson開創人Jonathan Anderson分別在Calvin Klein和Loewe擔負創意總監,LVMH持有erson的少數股分。Thom Browne于2016年被Tommy Hilfiger旗下的私募基金Sandbridge Capital收購,年收入已破1億美元。目前依然保持獨立的英國品牌Erdem則憑仗高端忠實客戶創造1300萬美元的年銷售額。

    去年11月去世的Azzedine Alaia以其時尚系統 局外人 身份著稱。2000年,他將品牌賣給了Prada團體,并于2007年將這部份股分購回,緊接著則被瑞士歷峰團體收購。Azzedine Alaia生前1直堅持對完善主義的尋求,不跟隨當下時尚行業的節奏,不進行定期時裝發布。不過在設計師去世后,作為品牌的Azzedine Alaia仍然在延續,歷峰團體接連開店,或成心對其進行進1步的商業化擴大,但如此種種與設計師本人不再有關。

    更多時候,設計師品牌也只是委曲生存下來,在瞬息萬變的市場中隨時面臨風險。早前,Nicolas Ghesquiere、Alber Elbaz、Stefano Pilati都傳出欲推出個人品牌的消息但都無疾而終,緣由就在于獨立品牌創建及運營的難度。他們正面競爭的對象,大多是那些有資本實力的奢侈品牌。

    同名設計師品牌Alexander Wang也飽受團體內部人事動蕩和管理問題的困擾。去年10月,Alexander Wang在擔負個人品牌創意總監兼CEO1年后決定放手,由Goop原CEO Lisa Gersh代替。2015年,他離任了Balenciaga創意總監決定專注自己的品牌。

    現在,成熟設計師品牌正苦苦掙扎,但眼下的市場上卻很久沒有出現過有潛力的新設計師品牌。這也許從側面證明,如今創建1個品牌雖然容易,但是要在市場站穩腳根卻比之前更難了。Oscar品牌繼承人Peter Copping曾公然表示,設計師品牌牌已沒甚么機會,現在的行業并沒有給予新品牌太多空間。

    以往,奢侈品牌通過收購設計師品牌增強品牌創新能力,而現在他們更愿意將設計師直接招致麾下,擔負主要奢侈品牌的創意總監,從而下降團體投資本錢。對設計師而言,這無疑是難得的好機遇,但代價常常是犧牲為個人品牌投入的時間,乃至是關停個人品牌。

    Dior 男裝前創意總我們還發現人的高度監Kris Van Assche就為專注工作主動關停個人品牌。今年早些時候,LVMH將Kris Van Assche突然替換并調任至Berluti的戰略性人事變動更使人欷歔。更近1些的Vetements,則因創意總監Demna Gvasalia加入Balenciaga遭到不小的影響。有分析稱,Demna Gvasalia將更多精力投入Balenciaga而忽視了Vetements的產品創新,另外1些觀點則認為,在類似的審美體系和價位下,人們更愿意購買知名度更高的Balenciaga,致使Vetements事跡急轉直下,大幅度打折出售。

    厘清當前市場的商業邏輯后,設計師品牌當前市場處境的矛盾也就也不言而喻。盈利能力較弱的設計師品牌在越發復雜的市場環境中急需資本輸血,但奢侈品巨頭仿佛已不再愿意收購設計師品牌。開云抓緊剝離設計師品牌,而另外一邊的LVMH也減緩了收購的步伐。

    據彭博社早前分析,如今已有710余個品牌的LVMH已無意收購新品牌,當前的重心在于如何管理這些品牌,并且加強第1梯隊品牌的競爭力。近期團體對Dior、c line的重視就是這1策略的體現。

    如果將眼光放到全行業,人們不難發現,以往設計師品牌所主要依托的買手店也正在衰落。

    時尚頭條早前的1篇評論文章指出,時尚行業仿佛愈來愈無規律可尋,但表象之下實際上是時尚零售業態正在產生深入變化,寡頭時期行將來臨,奢侈品快時尚和電商巨頭爭地盤擴大市場份額,留給 小而美 的時間與空間愈來愈有限。

    不管是Colette的關店,還是意大利10 Corso Como的艱巨經營,以往為設計師提供自由展現平臺的買手店自顧不暇,而設計師品牌卻仰賴這些買手店每季的定單。定單數量稍有減少,就有可能傷及設計師品牌其實不穩固的根基。早前有數據顯示,在中國市場,1百個設計師品牌只能活1個。

    時尚行業靠創意驅動,這1點永久不會改變。但是想象1個越發殘暴的 叢林世界 ,單槍匹馬的設計師拼勁全力也許也只能保全性命,即使是期望 小而美 地活著,也還需要1些運氣。

    不管設計師品牌獨立與否,都無可避免地成為資本游戲的1部份。從某種意義上說,設計師在創建品牌的1刻,也就意味著失去了這個品牌。

    歡迎關注華衣

    服裝行業資訊傳播平臺

    逐日推送服裝行業最新動態、大事件、研究新文章等信息。

    歡迎關注服裝加盟

    服裝加盟分享平臺

    連接服裝品牌與服裝代理商,全力打造中國服裝絡招商加盟平臺!

    歡迎關注童裝圈

    童裝行業資訊傳播平臺

    逐日推送童裝行業最新動態、大事件、研究新文章等信息。

    歡迎關注褻服圈

    褻服行業資訊傳播平臺

    逐日推送褻服行業最新動態、大事件、研究新文章等信息。

    楊大筠

    “花小錢”品牌也能成超級IP ?

    任何企業對利潤要求和尋求,可謂永無止境,沒有最高,只有更高。最期待的狀態應當就是,不花1分錢廣...

    一本无码久本草在线中文字幕DVD,国产国产成年年人免费看片,亚洲色国产AV天堂,18禁止进入拍拍拍高潮网站